Epic, Feature and Story – Épico, Funcionalidade e História

Com a popularização das práticas ágeis nesse processo de desenvolvimento de Produtos, mudou também a forma de como organizar o backlog e o trabalho a ser feito. Para isso, um modelo estrutural muito utilizado é o conjunto de Epic, Feature and Story – Épico, Funcionalidade e História.

Desenvolver algo requer estratégia, organização e estruturação do trabalho a ser feito. Faz-se necessário pensar na ordem das entregas e na divisão do esforço com base no valor de negócio. Isso não é diferente para o processo de Desenvolvimento de Produtos!

Neste artigo vamos entender a definição de cada um, exemplos práticos e e o papel do PO neste modelo de Gerenciamento de Backlog.

Epic, Feature and Story - Épico, Funcionalidade e História - imagem vetorizada com diversas mãos incluindo e preenchendo postits em uma lousa verde

Epic, Feature and Story – Épico, Funcionalidade e História

 

Definições e Responsabilidades

Não podemos esquecer que o Gerenciamento e Priorização do Backlog deve ocorrer com base no valor de negócio de cada item deste Backlog em direção ao objetivo final, que é o Produto em funcionamento.

A tríade Epic, Feature and Story é uma forma de estruturação bastante utilizada no modelo de trabalho ágil, porém não se restringe somente a esse universo. Esse modelo ajuda na quebra e organização do trabalho a ser realizado em alto, médio ou baixo nível.

Anteriormente às práticas ágeis, era muito comum organizar o trabalho a ser feito no modelo fase a fase do cascata ou utilizando as práticas da gestão de projetos com base no Backlog ordenado.

Vamos falar um pouco mais sobre o que representa cada um destes itens.

 

Assine nossa Newsletter e fique sempre atualizado com nossos artigos!

 

História de Usuário

Uma história de usuário (User Story) é a representação clara e informal que expressa a necessidade e/ou requisito de um potencial usuário. Também pode ser considerada uma parte de um objetivo final. A User Story é a menor unidade de trabalho com base na necessidade do cliente final que vai utilizar e/ou interagir com o Produto.

Epic, Feature and Story - Épico, Funcionalidade e História - imagem com 4 ícones tipo Lista na horizontal escritos história 1, história 2, história 3 e história 4

O Backlog do Produto normalmente é representado por uma lista de histórias ordenadas por valor de negócio. O Dono do Produto é o único responsável pelo Gerenciamento, Priorização e Atualização do Backlog, porém todas as partes envolvidas podem cooperar com suas ideias, sugestões e críticas.

Funcionalidade

A Funcionalidade ou Característica (Feature) é responsável por agrupar um conjunto de histórias de usuário. A Funcionalidade expressa uma função do Produto, da qual contém diversos requisitos funcionais com suas regras e exceções.

A Feature está relacionada a uma Funcionalidade em médio ou alto nível dentro do Produto e por isso precisa de requisitos funcionais e não funcionais expressos por User Story. Quando todas as histórias da Funcionalidade estiverem prontas, considera-se a Feature concluída.

Epic, Feature and Story - Épico, Funcionalidade e História - hierarquia com ícones de Funcionalidades acima de Histórias

Epic, Feature and Story – Épico, Funcionalidade e História

A responsabilidade do gerenciamento do Backlog de Features também é do Product Owner e é altamente utilizado para organizar o seu dia a dia. Algumas organizações não utilizam a organização por Features, mas somente a relação Épico x Histórias.

Épico

O Épico (Epic) é uma grande parte do trabalho a ser realizado no Produto. É também conhecido como uma Grande História de Usuário, da qual expressa de forma macro a necessidade global.

O épico representa uma parte integral do Produto e deve ser suficiente para ter valor de negócio em sua utilização. Todos os épicos devem representar a entrega integral do Produto. Os Epics são formados por Features, ou seja, após a entrega de todas as funcionalidades, considera-se que o Épico esteja finalizado.

Epic, Feature and Story - Épico, Funcionalidade e História - hierarquia com ícones de Épicos acima de Funcionalidades acima de Histórias

Epic, Feature and Story – Épico, Funcionalidade e História

A responsabilidade do Gerenciamento do Backlog do Produto depende do modelo de Projetos da organização a depender da estratégia e direcionamento de Negócio.

  • Em alguns casos o Product Owner é o próprio responsável, permitindo-o o total empoderamento sobre as decisões.
  • Em outros locais, onde a organização mantém a estratégia do Produto na alta gerência, a responsabilidade do Gerenciamento dos Epics é do Product Manager, Business Owner ou algum profissional equivalente.

Estudo de Caso

Vamos pensar agora na estruturação do Backlog considerando a tríade de Épico, Funcionalidade e História. Essa organização pode nos ajudar a entender o Produto por subdivisões em rumo à sua completude.

Para pensarmos na estruturação do Backlog, vamos combinar as definições com o estudo de caso abaixo:

O Banco da Família decidiu criar um novo produto de Financiamento Estudantil para Ensino Básico Privado. A ideia é ajudar pessoas de baixa renda a conseguirem investir nos estudos das crianças e adolescentes.

Para tal, existem 3 níveis de ensino: Ensino Básico, Ensino Fundamental 1, Ensino Fundamental 2 e Ensino Médio.

Foi solicitada a criação de um Produto interno do Banco para gerenciamento de todo esse financiamento, taxa de retorno, inadimplência, verificação e verificação de crédito, além de permitir o acompanhamento dos Gerentes do Banco na iteração com o cliente e o adolescente. O contexto do Produto se limita ao uso interno do banco, não havendo plataforma de acompanhamento para os usuários externos (clientes finais).

Imaginando toda esta estrutura e com esta Iniciativa/Projeto voltada para a boa imagem do banco e uma taxa de retorno de médio e longo prazo, vamos estruturar um breve Backlog.

Epics Backlog

Inicialmente deve ser pensado nos possíveis Épicos, ou seja, nas histórias em alto nível e sem muitos detalhes. Aqui não tem uma regra específica se estes épicos serão por linha de negócio, módulos ou por grandes funcionalidades do Produto a ser criado.

Foram pensados os seguintes épicos:

  • Financiamento Estudantil
  • Acompanhamento de Retorno Financeiro
  • Validação de Crédito e Controle de Fraudes
  • Verificação de Inadimplência
  • Refinanciamento
  • Relatórios Gerenciais

Features Backlog

Uma vez que os épicos foram definidos com base na linha de negócio, serão necessários pensar nas Características e Funcionalidades que cada épico terá. Vamos lembrar aqui que as Features fazem partes do Módulo – que são os épicos – e seu objetivo é completar um épico a partir das suas funcionalidades.

Para expressar exemplos de Features, escolhemos apenas 1 Épico para o exercício não ficar muito complexo:

  • Financiamento Estudantil
    • Parametrização de eventos e taxas
    • Atendimento ao cliente
    • Registro de Cliente
    • Registro de Aluno
    • Registro de Escolas credenciadas

Storys Backlog

Por fim, vamos às famosas Histórias de Usuários. Aqui a ideia é pensar em histórias contadas pela perspectiva dos usuários. A história é uma função da Feature e equivale aos requisitos funcionais. Cada histórias contém suas regras e validações que são expressas pelos critérios de aceite.

Voltando ao exemplo anterior e considerando somente uma das Features levantadas, temos:

  • Financiamento Estudantil
    • Registro de Escolas credenciadas
      • Registrar escola
      • Buscar escola
      • Editar escola
      • Remover escola
      • Buscar diretoria de ensino
      • Vincular diretoria de ensino
      • Complementar turmas

 

A atuação do Dono do Produto com Épicos, Funcionalidades e Histórias

Note que, apesar da solução parecer sistêmica (e provavelmente será), o título de cada épico, funcionalidade ou história não mostra isso, mas sim uma mensagem observada do ponto de vista do usuário. O Dono do Produto precisa entender que quem vai definir a solução e a melhor forma de desenvolver o produto será o time de desenvolvimento.

O Product Owner precisa ter a capacidade de entender e conversar com os usuários, levantar os épicos, funcionalidades e histórias consistentes conforme tudo que apresentamos por aqui, além de priorizar o Backlog do Produto com qualidade. Lembrando que todas estas atividades devem ser realizadas buscando o respectivo Valor de Negócio do Produto.

Sendo o PO o principal responsável por todas estas atividades, aprender sobre essa tríade ou qualquer outro modelo de estruturação de Backlog é imprescindível para um bom trabalho no modelo ágil, bem como a transparência e apresentação do trabalho a ser realizado para o time de desenvolvimento.

Gostou? Então compartilhe!

Você pode gostar...

13 Resultados

  1. Lielson Bacelar disse:

    Ótimo artigo, gostei, bem objetivo ao conceituar pratica e teoria… parabéns Bruno Cardoso!

  2. Rogerio Baracho dos Santos disse:

    muito bom e bem explanado.

  3. Olá, trabalho com o modelo de organização de histórias com base no User Story Mapping (Jeff Patton), onde organizamos por Tema/Épico/Histórias. Li seu texto e gostaria de entender em que situação se aplicam as “features” e se existe alguma base bibliográfica pra consulta. Obrigada!

    • Bruno Cardoso disse:

      Olá, Priscila. Muito obrigado por compartilhar a sua experiência!

      Precisamos pensar que o modelo de Jeff Patton tem como base a estrutura de Mapa de História visualizando a organização do Backlog em decorrência do tempo (que por sinal é fantástico!).

      Partindo deste ponto, o modelo de Jeff pensa no gerenciamento do Backlog baseado em Épicos e Histórias, sendo que o Tema é um agrupamento de Épicos com base no assunto/rótulo. Essa abordagem é muito linda, principalmente para organizações que pensa nos temas baseados em OKR.

      Além do modelo de Jeff, existe um outro que inclui também Iniciativas, das quais agrupa um conjunto de Épicos. Recomendo ver: https://www.atlassian.com/br/agile/project-management/epics-stories-themes

      ————–
      A estruturação Épico, Feature e História é uma outra abordagem de estruturação do Backlog do Produto, da qual eu mais gosto.

      Digo isso porque os Épicos são muito grandes para serem quebrados em histórias. Esses épicos, destacados em “grandes histórias de usuários” sem definição clara do que precisa ser feito, precisam ser melhor divididos em Features/Recursos que melhor o subdividem até que seja separado por Features.

      Por isso que em minha humilde opinião eu prefiro:
      – Épico: Financiamento Estudantil
      >> Feature: Registro de Escolas credenciadas
      ### Story: Registrar escola; Buscar escola; Editar escola…

      Sobre referencias bibliográficas, confesso que não sei se existem livros com esta abordagem. Mas a comunidade ágil utiliza e muito o modelo Epic, Feature and Story. Inclusive, o Azure DevOps da Microsoft (ferramenta de gerenciamento de Produto Digital) utiliza essa estrutura.

      Recomendo ver: https://www.ateomomento.com.br/epic-feature-e-user-story/

      Espero ter ajudado 😉

  4. Alan disse:

    Artigo fantástico, explanação muito concreta e com ótimos exemplos. Obrigado!

  5. Mayara Cristina disse:

    Gostei muito do artigo, principalmente por ter exemplos práticos o que facilita o entendimento para quem está iniciando ou até mesmo se aperfeiçoando.
    Parabéns, pela contribuição!

  6. Marcel disse:

    Imagine uma melhoria identificada ou uma necessidade de modificar um componente extrutual, de um epico que já foi etregue e concluido na ferramente de controle, no meu caso o Jira, como eu atrelo essa nova necessidade dentro do conceito do User Story, Fecture? devo criar um novo epico só para aplicar essa melhoria?

  7. Igor disse:

    Meus parabéns pela capacidade de explicar o tema de forma concisa, lúcida. Ajudou bastante!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *